|
|
 |
ÉOLIENNES ET PAYSAGE : LE DIVORCE Ph. Peyroche Membre de la Commission départementale des Sites de la Loire
Faute d'une véritable politique d'économie en ce domaine, la consommation énergétique en France nous conduit à l'impasse d'une production toujours croissante. D'autre part, EDF exporte près de 16 % d'électricité excédentaire dans des conditions financières contestées et aux dépens d'espaces naturels remarquables quand il faut tirer des lignes à haute-tension au travers de chaînes alpines ou pyrénéennes. Dans ces conditions, la production par les sources d'énergie renouvelable, certes légitime, doit être considérée au regard des richesses naturelles et culturelles. On ne peut installer de micro-centrales sans se soucier de la vie des ruisseaux et des rivières. On ne peut pas non plus accepter les éoliennes sans réserve. On sait que les vendeurs de centrales d'éoliennes (et non "les fermes" ou les "parcs", mots champêtres, impropres ici) démarchent les maires des petites communes en leur faisant miroiter des taxes professionnelles mirobolantes, le monde rural y est souvent plus sensible qu'aux arguments esthétiques et naturalistes des défenseurs du patrimoine. Il en oublie même l'apport du tourisme vert, rendu caduc par l'arrivée des machines. Une première question se pose :
combien de machines peut-on prévoir sur notre territoire ? En
2003, les 481 éoliennes installées ont fourni 0,15 % de
la consommation intérieure d'électricité en France
métropolitaine. Même si l'on s'en tient à produire
10 % de l'électricité par les éoliennes, on en
arrive à des milliers de machines ! Leurs promoteurs parlaient
de 10 000 en France (une éolienne de 1 MW tous les 7 km en moyenne
!). Ils se donnent un objectif de 25 000 MW pour 2020 (6 000 off-shore).
On imagine la prolifération. L'installation de ces énormes pylônes nécessite des voies d'accès à caractéristiques routières permettant l'apport de pièces pesant des dizaines de tonnes et de centaines de m3 de béton pour les fondations (sept. 2007 : installation en Allemagne de deux éoliennes Nordex de 2,5 MW - hauteur totale du mât 120 m - diamètre de la base 8 m - poids des deux mâts 130 tonnes d'acier plus 800 m3 de béton). En outre, ces travaux causent souvent des
dégâts irréversibles au système hydraulique
local par la perturbation des réseaux de ruissellement et des
tourbières, souvent présentes en Auvergne. * Comparons d'abord l'inopportunité paysagère des éoliennes à la laideur des pylônes. Elles balisent les crêtes tandis qu'ils épousent souvent le relief. Leurs hauteurs n'ont rien de semblable ; les plus hauts pylônes atteignent 50 m, les éoliennes récentes dépassent les 140 m : fin 2007, Enercon construit deux éoliennes à Emden, deux mâts de 131 m, hauteur totale 198 m. On est aux antipodes du charmant moulin d'Alphonse Daudet ou des discrètes éoliennes domestiques. Leur mât peint d'un blanc cru contraste avec le cadre naturel, alors que les pylônes offrent une certaine "transparence" grise, sur fond végétal ou minéral. Les pylônes restent immobiles alors que les pales, par leur mouvement giratoire, forcent le regard. Enfin, et on l'oublie souvent, les éoliennes ne font disparaître aucun pylône, elles s'y ajoutent ! De plus, on constate leur croissance continue. Prétendre alors les insérer dans le paysage relève de la bonne intention mais aussi de la pure rhétorique car paradoxalement, les éoliennes sont à la fois étrangères et banales, étrangères à notre histoire et banales dans leur forme : du Danemark à l'Espagne, elles imposent leur uniformité technique et monotone. Il est alors nécessaire de comprendre comment les éoliennes ne peuvent s'intégrer à un paysage. Au-delà de la subjectivité - "la beauté du paysage est affaire de goût" - leur étrangeté s'explique par différents facteurs : ˜ D'abord leur texture métallique lisse et leur couleur froide absentes du milieu naturel. Le blanc des mâts réfléchit 80 % de la lumière, bien davantage que la pierre de taille (40 %), la brique (25 %) ou le gris foncé du basalte (2,5 %). S'y ajoute leur éclairage nocturne. ˜ Si, par la rationalité de leur silhouette, elles s'insèrent aisément dans les lieux marqués par l'activité moderne : les grands ports, les zones industrielles, les secteurs autoroutiers, cette même forme épurée les coupe de toute la tradition du bâti local. Issues de l'ingénierie, elles ne se rattachent à aucune construction rurale dont l'insertion architecturale passe le plus souvent par le respect d'une modestie bienséante : la maison du Parc du Livradois-Forez se fond dans son village alors que les barres de béton des stations de ski de Flaine ou des Orres jurent dans leur cadre. Mêmes les châteaux d'eau - au nom significatif - s'inspirent du donjon féodal dans un mimétisme soucieux d'évoquer une forme répertoriée. Le mouvement circulaire des pales obéit à la même logique mécanique sans rapport avec la vibration aléatoire du végétal. Leur passage devant le mât donne à voir une fréquence mathématique ponctuée par le bruit cadencé obsédant pour le voisinage. ˜ Leur multiplication en lignes de crêtes interdit à l'œil de trouver l'immobilité propre à un paysage structuré et harmonieux. Or, on sait que tout "signal" se doit d'être unique pour organiser la perception de l'ensemble autour de son point d'appel. C'est le cas bien connu du Mont St Michel mais aussi de Chartres surgissant de la Beauce et, plus près de nous, du Mont Gerbier de Jonc, des Baux de Provence et autres. ˜ Enfin, par leur gigantisme, les
éoliennes se placent hors de toute échelle, leur démesure
heurte l'équilibre des formes, leur donne l'aspect étrange
d'un engin sorti d'un film d'anticipation. L'architecture religieuse, qui fournit de multiples références culturelles paysagères, cultive souvent la discrétion. Les Cisterciens en ont donné le modèle avec le Thoronet ou Sénanques et on remarque que la pente des toits de la Grande Chartreuse suit celle des montagnes qui l'environnent. Quant aux églises romanes, il faut aller au cœur des cités pour découvrir St Nectaire, le Monastier ou Conques. Les cathédrales gothiques - parfois comparées aux éoliennes ! - font exception. Cependant, toutes, Strasbourg 110 m, Bourges 117, Chartres 130, restent en-deçà d'une éolienne. Pourtant, leur hauteur témoignait d'une quête de la transcendance alors que nos éoliennes ne font que servir l'utilitarisme moderne. A la mystique a succédé l'électricité ! * Ainsi, loin des émotions que l'on évoque parfois pour justifier l'inacceptable, ces brefs rappels montrent que le malaise éprouvé devant ces machines inopportunes ne relève pas de la fantaisie. Il procède du fonctionnement de la perception visuelle. La combinaison de ces différentes données objectives pourrait d'ailleurs permettre d'établir un "indice d'incongruité paysagère" utile aux aménageurs de notre espace. Si l'on ne veut pas faire de la politique
de protection des sites un concept vide de sens, la sauvegarde de notre
identité paysagère exige d'écarter les éoliennes
industrielles des hauts lieux historiques et des espaces naturels encore
préservés, sources de rêveries et de paix intérieure.
"Il est souhaitable que la majorité des sites encore vierges
le demeurent" demandait la Directive d'aménagement nationale
relative à la protection et l'aménagement de la montagne On est en droit de préserver la noble austérité du Mézenc et la douce élégance pastorale des Hautes-Chaumes du Forez. On peut aussi préférer la montagne Sainte-Victoire telle que l'a peinte Paul Cézanne et non hérissée de machines électriques ! Ph. Peyroche Membre de la Commission départementale
des Sites de la Loire
|
|
Ce site a été crée par Jean-Louis Butré.Ce site est protégé par Copyright©. Contacter le webmaster. |