Ouest-France (19 janvier 2006) extraits
D'un côté, ceux qui jugent que la présence d'éoliennes
dans le secteur mettrait un frein au développement urbain. De
l'autre, ceux qui pensent que l'énergie ***éolienne* est
une solution intéressante. Le sujet ne fait pas l'unanimité
au conseil municipal, et à l'issue du vote à bulletin
secret, 21 élus se sont prononcés en faveur d'une action
en justice contre le permis de construire, 5 ont voté contre,
2 abstentions.
Considérant notamment que l'implantation des éoliennes
est de nature à porter atteinte au développement de la
commune prévu dans ce secteur à vocation d'habitat et
les nuisances que va engendrer le projet pour les riverains du site,
la municipalité souhaite engager une procédure afin d'obtenir
l'annulation du permis de construire accordé par le préfet.
« Il s'agit d'une zone à vocation d'habitat qui a été
désenclavée avec la construction de la rocade ouest, »*
déclare .....le maire, en précisant que 37 habitations
y ont été réalisées depuis 2000, et en annonçant
21 autres pour les prochains mois. N...., de son côté,
s'étonne que les terrains trouvent preneurs alors que le projet
d'éoliennes est connu, et il regrette que l'élaboration
du schéma de cohérence territoriale (Scot) comprenant
l'étude d'un schéma de développement éolien
pour la 4C n'ait toujours pas vu le jour.
Regret partagé par D.....qui avait voté contre le projet
en 2003, et qui aujourd'hui se demande quel élément nouveau
permettrait au tribunal de revenir sur ses jugements dans la mesure
où ni la nuisance aux lieux avoisinants, ni le manque d'harmonie
dans le paysage n'ont été reconnus. Considérant
que les sources d'énergie fossiles ne sont pas inépuisables,
que les centrales nucléaires et à charbon polluent et
laissent des déchets toxiques, et qu'en 2010 les pays européens
devront produire au moins 21 % de l'énergie consommée
à partir de sources renouvelables et non polluantes, H.........
estime que l'énergie *éolienne* est une des solutions
intéressantes. Il rappelle que la taxe professionnelle générée
(environ 80 000 €) n'est pas négligeable, et accuse la municipalité
« d'agiter des épouvantails imaginaires », tandis
que G.....« qu'on nous reprocherait à terme de ne pas réagir.
»
_______________________
